আবাদি কৃষকরা এখনও আর্থিকভাবে বোঝার জন্য সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ব্যবস্থার জন্য অপেক্ষা করছে।
গেরিট কার্স্টজেনস
আবাদি কৃষক, অস্ট্রেলিয়া
- Gerrit Kurstjens নেদারল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেন এবং বেড়ে ওঠেন, যেখানে তিনি একটি ঠিকাদারি কোম্পানি শুরু করেন, তারপরে একটি সার পরিবহন কোম্পানি এবং 1985 সাল থেকে তিনি সার পরিবহন এবং সার ছড়ানো মেশিনের জন্য একটি নির্মাণ কোম্পানি চালান।
- 1996 সালে তিনি এই সংস্থাটি বিক্রি করেছিলেন এবং একটি (আধা) পেনশন নেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন। তিনি বছরের ৬ মাস নেদারল্যান্ডে এবং বাকি ৬ মাস অস্ট্রেলিয়ায় থাকতে চেয়েছিলেন। অনুশীলনে, জিনিসগুলি খুব আলাদাভাবে গিয়েছিল। তিনি এখন বছরে অন্তত 6 থেকে 6 মাস অস্ট্রেলিয়ায় থাকেন।
- 2001 সাল থেকে, তিনি ভাড়া দেওয়ার জন্য বিনিয়োগ হিসাবে অস্ট্রেলিয়ায় বেশ কয়েকটি খামার কিনেছেন। 2006 সালে তিনি 11,000 হেক্টর আয়তনের একটি আবাদযোগ্য খামার কিনেছিলেন এবং নিজেই কাজ শুরু করেছিলেন।
বিমান এবং খনির শিল্পে অটোমেশন বহু বছর ধরে বিদ্যমান। কন্টেইনার এবং গুদাম শিল্পে, স্বায়ত্তশাসিতভাবে পণ্য সরানো সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। তাহলে, কেন খামার সরঞ্জামের ক্ষেত্রে এটি হয় না?
ফসলের খামারের জন্য উপযুক্ত বা লাভজনক নয়
মনে হচ্ছে বিশ্বের কোথাও না কোথাও প্রতিদিন একটি নতুন ভবিষ্যৎ স্বায়ত্তশাসিত খামার মেশিন তৈরি করা হচ্ছে যা "শীঘ্রই বাজারে আসছে"। কিন্তু বাস্তবে, তারা প্রায়শই ফসলের খামারের জন্য উপযুক্ত বা লাভজনক নয়। আবাদযোগ্য কৃষি শিল্প এখনও আর্থিকভাবে বোঝার জন্য সম্পূর্ণ-স্কেল স্বায়ত্তশাসিত মেশিনের জন্য অপেক্ষা করছে।
উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়ান কৃষকরা তাদের 24 মিটার চওড়া প্ল্যান্টারের পরিবর্তে দুটি 12 মিটার চওড়া প্ল্যান্টার একটি অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত দুটি পৃথক ট্রাক্টর দ্বারা টানতে আগ্রহী নন। এবং একজন কৃষকের পক্ষে তার 48 মিটার চওড়া স্প্রেয়ারকে চারটি স্পট স্প্রেয়ারের ঝাঁক দিয়ে প্রতিস্থাপন করা কি বোধগম্য? যদি এটি আরও ব্যয়বহুল হতে দেখা যায়, তবে উত্তরটি স্পষ্টতই 'না'।
কৃষকদের যা প্রয়োজন, তা হল তাদের বিদ্যমান ট্রাক্টরের জন্য একটি "স্বায়ত্তশাসিত অ্যাড-অন"
কৃষকদের কি ক্যাব ছাড়া ট্রাক্টর দরকার – শুধু দেখানোর জন্য যে এটি আসলেই একটি স্বায়ত্তশাসিত ট্রাক্টর? অবশ্যই না, তারা মেশিনটিকে "অনুভূতি" করতে চায় যখন তাদের এমন জায়গাগুলির জন্য ক্ষেত্রটি পরীক্ষা করতে হয় যেগুলি কাজ করার জন্য খুব ভিজা এবং খুব নরম হতে পারে, বা ক্ষেত্রের বিভিন্ন অঞ্চলে ইমপ্লিমেন্টটি সঠিকভাবে কাজ করছে কিনা তা নিশ্চিত করার সময়। কৃষকদের যা প্রয়োজন, তা হল তাদের বিদ্যমান ট্রাক্টরের জন্য একটি "স্বায়ত্তশাসিত অ্যাড-অন"।
স্বায়ত্তশাসিত ব্যবস্থার উন্নয়নে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার ব্যয় করা হয়। এটি সবই খুব উত্তেজনাপূর্ণ জিনিস, কিন্তু ফলাফল যদি কৃষকদের জন্য লাভজনক না হয়, তাহলে কেন তারা এতে বিনিয়োগ করতে বিরক্ত হবেন?
কম রাসায়নিক এবং কম শ্রম
কৃষকরা কম রাসায়নিক এবং কম শ্রম ব্যবহার করে আগাছা নিয়ন্ত্রণের মতো পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলি করতে সক্ষম হতে চায়। যদি তারা একটি নতুন কাজের জন্য মেশিনের সামঞ্জস্য নিয়ে খুশি হন, তাহলে তারা স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রণ চালু করতে এবং বাড়িতে যেতে চান। আলুর বস্তার মতো - সারা দিন-রাত ট্রাক্টরে বসে কিছু করার জন্য প্রস্তুত শ্রমিক খুঁজে পেতে তারা লড়াই করছে। অস্ট্রেলিয়ার ব্রোডাক্র শস্য চাষিদের অধিক বৃষ্টিপাত প্রাপ্ত অঞ্চলে তাদের সহকর্মীদের সমান পরিমাণ ফসল উৎপাদন করতে হেক্টরের দ্বিগুণ কভার করতে হবে।
নিয়ন্ত্রিত ট্রাফিক ফার্মিং
এটি করার একটি উপায় হল স্কেল অর্থনীতির সাথে। এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় নয় যে আমাদের এলাকার বেশিরভাগ খামার 5,000 হেক্টরেরও বেশি জুড়ে। নিয়ন্ত্রিত ট্র্যাফিক ফার্মিং (CTF) গ্রহণ ভারী যন্ত্রপাতি দ্বারা সৃষ্ট সংকোচনের সমস্যা সমাধান করে। নো-টিল এবং স্পট স্প্রে করা ইতিমধ্যেই আদর্শ অনুশীলন।
স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমগুলি খুব ভালভাবে আদর্শ অনুশীলনে পরিণত হতে পারে, যতক্ষণ না সেই সিস্টেমগুলি কৃষকদের ব্যবহারিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এবং একটি বিনিয়োগ আর্থিক অর্থবোধ করে। মনে হচ্ছে আমরা এখনো সেই পর্যায়ে পৌঁছাইনি।